經過20年的藍綠鬥爭，經濟某種程度也停滯了將近20年的台灣，少數有明顯在增加的大概就是房價了…從以前號稱一兩百萬可以買一棟房，到現在台北去XX房屋看一間2室1廳，至少要個一千萬跑不掉，一坪平均要個50、60萬，一個普通人的年薪也只夠買個1~3坪。如果想要有一個30坪的小房子，再加上個公設坪數，一個人大概要工作不吃不喝個20幾到30幾年才買得起，更不用論是好一點的地段，或是大一點的房子了。
但是！就是這個但是，台灣的房子這麼貴是合理的嗎？當然是不合理的。就像日本Youtuber Iku說的台灣薪水是日本一半但房價卻是日本兩倍，讓年輕人連夫妻一起工作，拚出一個自己房子的夢想都不敢有。不過，從數據上來看台灣的空屋率從2014年以來已經來到10%，六都的空屋率也都高於20%。可以看出這些房子都沒有人住，而都在所謂的大地主或是奸商建商手中。
然而，現在少子化的情形越來越嚴重，空屋率也只會逐漸增加，所以現在其實要多多鼓勵建商多蓋房子，當市場上的供應過多但一般人又買不起導致資金停滯或者是政策開始推動空屋持有累進稅到這些投機者撐不住時。泡沫化的房市必然會使房市價格回歸到正常合理的範圍。
食衣住行當中這個外人最看不到，卻是最重要的住，應該才是一個最重要的民生問題。所以，天真的我認為能夠解決這個問題的人還怕選不上立委或總統嗎？一天我想著如果我要成為政治人物，我應該會組成一個推動空屋持有累進稅的政黨，讓那些炒房的資本家、財閥們，吐出一點勞工的血汗錢。寫到這裡，遙望一下歷史，似乎可以想像當初的國民黨是不是 就是在這個打著”打倒吸血資本主義”華麗招牌下的共產黨失去了由廣大農民組成的民心。
不過，當我提出這個”創黨”想法時，想了一下這些利益關係早已就是當今政客與財團勾結所造成的結果，如果硬是要推行這個政策後，需要承受多少的風險和壓力，可能被黑道威脅、抹黑攻擊甚至是被自殺。儘管民主法治下的台灣已經享有了相對的人權法治，但是觸及到權力核心圈的利益時，司法究竟能不能夠伸張正義？又或者能不能保護那些為底層發聲的那些人？
但又何謂正義？至少現在，資本主義為主流的世界，那些百分之二十不到的頂層說的話就是正義。國父革命一百多年過去了，美國和法國革命也兩百多年過去了，用無數的鮮血和生命，換來了一個沒有皇帝、國王，沒有了貴族、奴隸的社會，推翻領導者也不再需要流血、搏命，但不變的是那個由金錢建築起的上層社會。人們經過這一、兩百年，我們也許不需要再流血，也許需要時間來演化出最適合人類的生存遊戲。
筆：林三次
筆：林三次
沒有留言:
張貼留言