>警告：以下內容有政治傾向，介意者勿看勿戰<
再一個禮拜就是全台市長、議員大選和全民公投了。遙想四年前，跟著國中良師、好友一起聚餐看開票，迎接白色力量戰勝藍綠的一刻。藍綠鬥爭從政黨輪替後，陷入了一種意識型態的競爭，因為我們發現兩黨背後除了意識形態外其實沒有什麼差別。統獨問題、南北之爭等等的意識形態、假議題類的問題不斷地在選舉前重複上演，騙完了選票，執政後好像就是政商勾結……
民主政治的意思是國家的權力由人民給予，但人民在給權力予當選人後，卻發現原本選前競爭的兩黨，在瓜分利益上很有默契，好像兩黨輪流上台然後輪流把納稅錢跟財團一起分掉。從柯P提出台灣選舉經費過高的問題就知道，一場選舉不要上億元，也要個幾千萬，然而，這筆錢從何而來，最後，這筆錢也會從人民的手中流回去，畢竟沒有人出來選舉是為了做慈善事業，也沒有財團捐贈只是因為無條件地支持候選人吧。
這種過高的選舉門檻已經失去了民主政治的核心價值，這種現象把”清廉”這個詞似乎變成了不可能，而顯得要找到有能力又清廉的完人更是難上加難。但是，四年前因為全台灣人民厭惡了兩黨演出的惡鬥戲碼，提出了公平正義的口號，讓年輕人再次看到了未來與希望。這四年，每天7點半搭著公車準時上班，其實看在眼裡，我很敬佩他！
但是，最近的民調卻發現，很多老年人因為重陽敬老金的發放，而不投柯P，就連我的阿公阿媽也是。但是，這筆錢省下來，不是進柯P的口袋，而是讓政府有更多經費設置老人共餐據點、建構永續的老人照顧系統。我覺得”永續”的觀念對於一個市長來說是非常重要的，但卻是很多市長候選人視而不見的東西。民主政治為了防範權力壟斷，而有四年一任，最多連選連任一次的限制，但這也成為市長們推卸責任或是缺乏遠見的因素，因此，對於台北來說，候選人能否提出一個具有”遠見”的政策和執行力，比能夠下一個”猛藥”還來的重要！
而中年人階層，很多因為大巨蛋的關係對柯P有著不好的印象，要不是柯P我們現在就可以享受大巨蛋了。有人問大巨蛋為什麼不拆一拆就好？因為台北市要賠巨額違約金啊！那遠雄不照工程圖，就直接勒令停工，不然就限個期限改善，不然就由其他人來蓋啊？我想按照前任當初簽合約的內容，對遠雄的保護應該很多，這也是台北市政府最棘手的地方，也才是變成一個無解問題的主要原因。網路上有人為遠雄護航，說北市府用高規格的安全標準來要求，說這個模擬軟體的不公平等等。姑且不論，是不是”夠”安全？難道施工圖可以隨意更改，不用先經過主任機關或是委託機關的同意嗎？我覺得光是這一點，說難聽一點，北市府用高標準來要求你也只是剛好而已！
然而回顧歷史，光從近代的明清兩代。清末的劉鶚在「老殘遊記」十六回原評說道：「贓官可恨，人人知之；清官尤可恨，人多不知。蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國。吾人親目所見，不知凡幾矣。」清官比貪官更可惡，清官自以為是清官，但能力不足，貪官雖然貪汙但有能力使百姓富足。
上一段言下之意是否是只要能力好，貪汙便可以視而不見，但這種觀念在專制極權國家的人民可以接受，或者說是在必須接受的前提下最好的結果，有點像是曹操在任用官員時只講求能力，不求品信的做法，這種可以用在古代極權統治及亂世下穩定社會經濟的手段。然而，對於民主國家，清廉儼然是現代民主法治社會的要素之一，亦是在法律的約束下官員必須遵守的規則，然而，貪汙的比例卻是奇高無比，這從選舉經費和獻金中來看也變成一件理所應當的事，但是這種行為卻絕對不可以縱容，以台灣總統的薪水來說，月薪47萬已經十分足夠，有趣的是美國總統月薪將近百萬但上一次美國總統候選人川普和希拉蕊兩人，本身收入都比總統薪水還要高，似乎也是避免貪腐的方法，但我們因此不能要求每個候選人都要有高收入才能來參選，這也會失去民主的意義。要解決貪腐問題，就必須制定一個嚴刑峻法來實質約束行政官員。
對比到對岸的共產專制，一樣都有貪汙的問題，但卻是經濟卻能突飛發展，看起來似乎是因為沒有民主政治下行政官員最高八年的任期而可以讓政策雷厲風行並貫徹執行，但是專制下犧牲的人權和自由卻是自由民主社會下人民不可能放棄的東西。如果經濟發展需要捨棄自由回到過去極權統治、如果社會發展需要一個有能力卻貪腐的官員？我想這都是治標而不治本的方法，短時間來看，似乎是一劑猛藥，藥下病除，但隨之而來的後遺症卻同樣無法解決。
民主的選舉，選舉金額過高的問題反映出當選人怎麼可能不貪污的問題？受限在黨意之下，當選人要怎麼樣做出最符合人民利益的選擇？怎麼樣提出永續的政策，並讓之後的繼任人延續下去？這幾個問題，就好像大巨蛋一樣，就是一個無解又無奈的問題一樣。要解決這些問題，曾經以為教訓國民黨，讓民進黨上台他們可以有了借鏡，然而這沒有辦法解決根本的問題， 因為政黨的束縛已經不是一個人想要出淤泥而不染就可以做到，而且往往進入了權力圈後，就像讓笑傲江湖裡爭權奪利的人們放棄他們的金錢和權力一樣難。
讓人不禁想到，四年過後，又有誰可以繼續真正為了台北的人民服務；為了永續的發展而為人民的未來思考；為了公平正義的價值而繼續奮鬥下去？要找到一個清廉並有能力的候選人在未來是否成為不可能的奢求？是不是只能從清廉而無能或有才而貪腐這些人下去挑比較好的來帶領台灣？
筆：林三次
圖片出處：https://www.xuehua.us/2018/06/22/%E5%88%98%E9%B9%97%E7%9A%84%E7%AC%94%E5%90%8D%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88-%E5%88%98%E9%B9%97%E7%94%B2%E9%AA%A8%E6%96%87/zh-tw/
沒有留言:
張貼留言